domingo, 14 de agosto de 2016

Golpe de Estado "a la catalana" XV. Mindundis protogolpistas 5. Rufián "El brazo tonto" de ERC.

Es posible que mis amables lectores que cuenten con meses de antiguedad en la labor recuerden seis o siete "entradas" que en diciembre de 2015 dediqué al Reputado Diputado Gabriel Rufián, un chisgarabis político que llegó al Congreso de la mano de Esquerra Republicana de Cataluña, partido que salvo por sus origenes -declaradamente nazi-fascistas-  provoca la carcajada al conocer su planteamientos (sic) teóricos, su praxis política y el careto de sus más conspicuos dirigentes.

Las intervenciones de Rufián en el hemiciclo son seguidas por Sus Señorias entre risas, codazos y alguna que otra carcajada. Es un tipo de traca y hoy lo traigo aquí por unas declaraciones que hizo ayer respecto del Tribunal Constitucional que me tienen "pasmao". Del tenor de las declaraciones ha salido el título de esta "entrada": Rufián "el brazo tonto" de ERC. Veamos.



 Dice la crónica de El País de hoy 14-08-2016:

El portavoz del partido en el Congreso, Gabriel Rufián, aseguró en una entrevista a Europa Press que no es partidario de presentar alegaciones ante el Tribunal Constitucional (TC) llegado el momento ya que ve en el alto tribunal "el brazo armado legislativo de un Estado indigno ".
Rufián considera que apelar al TC es "incoherente", ya que su formación no reconoce su legitimidad, una idea que defendió hasta la saciedad durante la última campaña electoral. El portavoz republicano insistió además que el tribunal está presidido por un militante del PP, en referencia a Francisco Pérez de los Cobos. "No se entendería", explicó.


"Brazo armado" es una expresión utilizada en política, particularmente en materia de terrorismo toda vez que los encargados de aterrorizar a la ciudadanía mediante el asesinato selectivo o indiscriminado, el secuestro, la extorsión etc son “el brazo armado” de una organización política. Ejemplos: Herri Batasuna y ETA,  el Sinn Fein y el IRA, etc Por otro lado el término “Legislativo” es un adjetivo que califica a los Organismos encargados de hacer las leyes.  Me resulta casi imposible imaginar a los Magistrados del Tribunal Constitucional metralleta en mano persiguiendo independentistas cantamañanas, pero con esfuerzo se consigue. Lo que no veo es a Sus Señorías haciendo leyes. Su misión más importante es estudiar si los productos legislativos de las Cortes se adecúan a lo establecido en la Constitución. Vamos que el amigo Rufián “ha oído campanas y no sabe en qué iglesia repican”. Creo sinceramente que tiene un serio problema  de compresión y expresión en el lenguaje, lo que unido a una cultura propia de una analfabeto funcional permite intentar comprender lo que le hubiera gustado decir –críticar al TC- y lo que realmente ha dicho –un atajo de sandeces sin cuento-.


No termina aquí la cosa, según el lumbreras de Rufian el tal “brazo armado legislativo” es el de un Estado indigno. Veamos:


Tengo escrito mil veces que un Estado en la ORGANIZACIÓN jurídica del poder político en determinado territorio. Repito, ORGANIZACIÓN, o en otros términos, una persona jurídica, no física. Los “entes de razón” que no tienen consistencia física ¿son titulares de dignidad?. Leamos el DRAE:

dignidad

Del lat. dignĭtas, -ātis.

1. f. Cualidad de digno.

2. f. Excelencia, realce.

3. f. Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse.

4. f. Cargo o empleo honorífico y de autoridad.

5. f. En las catedrales y colegiatas, prebenda que corresponde a un oficio honorífico y preeminente, como el deanato, elarcedianato, etc.

6. f. Persona que posee una dignidad (‖ prebenda). U. t. c. m.

7. f. Prebenda del arzobispo u obispo. Las rentas de la dignidad.

8. f. En las órdenes militares de caballería, cargo de maestre, trece, comendador mayor, clavero, etc.



Parece que la respuesta es negativa. Veamos ahora el antónimo de digno:

indigno, na

Del lat. indignus.

1. adj. Que no tiene mérito ni disposición para algo.

2. adj. Que es inferior a la calidad y mérito de alguien o no corresponde a sus circunstancias.



Todo apunta que Rufian ha vuelto a “columpiarse”. Ni sabe lo que dice, ni puede expresar lo que su mente recoge como descalificaciones.



A propósito, la mejor definición que he escuchado sobre nuestro personaje la hizo un tal Guirauta, diputado por Barcelona de Ciudadanos que al referirse a Rufián señaló: “No habla, twitea” y es cierto, se aprende el argumentario que le “pasan” sus amos y el hace lo que puede. Poco, como hemos visto.



La descalificación ad hominem es una de las tácticas de los independentistas, particularmente de los más incultos.  Parece ser que el actual Presidente del Tribunal Constitucional fue militante del Partido Popular y eso le marca de por vida pero las gentes de ERC tienen derecho a “evolucionar”.



Arriba me he referido a el partido que soporta a Rufián como partido con origen nazi-fascista.  El Partido fue el resultado de la fusión de Estat Catalá de Francesc Masía y otros dos partidetes. Para mayor información véase en este enlace:




Y como una imagen vale, según se afirma, más que mil palabras, aquí os dejo unos carteles que muestran la ideología del partido fundado por l`avi Maciá, nucleo de ERC.



 Creo que estamos ante la reencarnación del famoso "Capitá Cojons" de la Generalitat Republicana. Peligroso sujeto el tal Rufián.

No hay comentarios:

Publicar un comentario