La Prensa del pasado día 19 de mayo se hacía eco de
las declaraciones de ese sujeto carente del mínimo atisbo de
humanidad que vive del Presupuesto por decir una sandez tras de otra,
apellidado Cañizares, actualmente Arzobispo de Valencia que sigue en la línea
de Reig, Obispo de Alcalá y otros que parecen obsesionados y aparentan conocer
en profundidad el mundo de la homosexualidad. La noticia rezaba así:
“En una misa celebrada
en el Pontificio Instituto Juan Pablo II de Valencia, Cañizares ha recordado a
Benedicto XVI cuando, antes de su llegada a Valencia en 2006 para el quinto
Encuentro Mundial de las Familias, animó a todos los pueblos a "no ignorar
el bien precioso de la familia" fundada sobre el matrimonio.
Según
informa el Arzobispado, el cardenal ha dicho a continuación que ese llamamiento
papal sigue siendo especialmente necesario en España, que en los últimos años
"ha asistido a una importante escalada contra la familia por parte de
dirigentes políticos, ayudados por otros poderes como el 'imperio gay' y ciertas ideologías
feministas".” (de la Prensa).
La prensa de hoy 12 de junio 2015, toda
la prensa del mundo, tiene este o similar "titular".
50 muertos y 53 heridos en el ataque a
tiros en un club gay de Florida. El asaltante, muerto en un enfrentamiento con
la policía, irrumpió en el local y se atrincheró con rehenes. Se trata de Omar
Saddique Mateen, nacido en EE UU y de padres afganos.”
Lejos de mí la
tentación de establecer nexo causal entre ambas noticias aunque solo sea porque
al renacuajo ese de Cañizares lo conocen cuatro y Florida pilla muy lejos.
No obstante lo
anterior si hay que poner énfasis en que las religiones, todas las
religiones, tienen la misma fijación con la sexualidad humana y más
concretamente contra la sexualidad no reproductiva, si se me permite el
concepto. La consecuencia inmediata de tan disparatado credo es la
descalificación de otras formas de sexualidad y de ahí a que los fanáticos se
crean "empoderados" (que horterada de palabro) para agredir a los
diferentes a ellos va un paso.
El propio Presidente
Obama ha calificado de acto de terrorismo la masacre de Orlando y yo comparto
su tesis.
Vamos Cañizares,
cateto, toma buena nota:
El artículo 573 del
vigente Código Penal dice literalmente así:
Art. 573.- Definición de delito de
terrorismo.
Es delito de terrorismo la comisión de
cualquier delito con la siguiente finalidad:
- Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado
- Obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo
- Alterar gravemente la paz pública
- Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional
- Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
- Se destaca expresamente la comisión de delitos informáticos (art. 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater) con la misma finalidad.
Si la antementada masacre hubiera tenido
lugar en Valencia –tu dios y el mío (el de los ateos) no lo quieran- se te
había caído el pelillo ese de rata que tienes porque en los crímenes, además
del autor o autores, puede haber inductores (art. 27 del C.P) y parece evidente
que esa anatematización de un grupo de personas por razón de la sexualidad que
tu Dios les ha dado, podría estar en el origen de la masacre. ¿Lo has entendido
mamón? ¡¡
Déjalos en paz, respeta la diversidad en todos los órdenes y dedícate a vigilar para que los niños no se acerquen a tus colaboradores, gavilla de sinvergüenzas.
Déjalos en paz, respeta la diversidad en todos los órdenes y dedícate a vigilar para que los niños no se acerquen a tus colaboradores, gavilla de sinvergüenzas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario