Imbéciles V. Rull el de convergencia

Publicaba el Dr. Carreras (Catedrático de Derecho Constitucional) días pasados un artículo en el que se leía:

"Para ello se han utilizado todos los métodos: politizar la lengua, adoctrinar en los centros de enseñanza, convertir a los medios de comunicación públicos en escuelas de cómo debe comportarse un buen catalán, utilizar los deportes para avivar el enfrentamiento con el resto de España, imponer un modelo de lenguaje nacionalista, inventar tradiciones para contraponerlas a las costumbres españolas… A eso le llaman construcción nacional, crear una identidad colectiva catalana para así poder sostener que “somos diferentes”."

Suscribo el argumento en su tototalidad y añadiría..... " y como "semos diferentes", es evidente que "semos" de otra nación distinta, nación que precisa un Estado para proteger nuestra identidad única en el universo mundo" .

¿Qué fue primero la gallina o el huevo? Primero los nacionalistas, luego las naciones o como se dice en politología "building nations". De ahí cuando oigo a algún intelectual orgánico del independentismo atribuir a Rajoy el aumento de partidarios de la secesión por los errores que comete  o por la famosa Sentencia sobre el Estatuto de Autonomía se me calientan los cascos. La Sentencia de marras es impecable: los artículos anulados eran cláramente contrarios a la letra y al espíritu de la Constitución, el 99% de los memos que la esgrimen no la han leido, el 99% de estos últimos no la han entendido, los que más defienten el Estatuto hicieron campaña en favor del NO a su aprobación, el Estatuto fue aprobado por 1 de cada 7 ciudadanos etc.  total una sociedad adocenada que se traga lo que le echen aunque sus miembros se creean los más listos del mundo mundial.

Todo esto viene a cuento, como preámbulo, para comentar las declaraciones del "Segundo" de Mas en CDC, un tal Rull que está entre los aspirantes a conseguir el Premio de memeces/minuto de los profesionales de la política en Cataluña. Veamos. La prensa del viernes pasado recogía la siguiente noticia:

La CUP propone una "presidencia coral" en Cataluña

El partido de Mas advierte de que "no puede haber cuatro presidentes" y pide acordar una hoja de ruta soberanista

02.10.2015 | 00:20

EFE / Barcelona El coordinador general de CDC, Josep Rull, ha advertido hoy a la CUP de que el marco estatutario no prevé fórmulas como una presidencia compartida tras las elecciones catalanas: "No puede haber cuatro presidentes de la Generalitat porque el Estatut lo impide".

En declaraciones a TV3, Rull ha reaccionado así a la propuesta lanzada hoy por la número dos de la CUP en las elecciones del 27S, Anna Gabriel, que ha sugerido una "presidencia coral" en la que el poder sea compartido, sin "enterrar" políticamente a Artur Mas.

 Recordareis queridos cuando estos tipos decían que los Tratados de la UE no contemplaban la expulsión de Cataluña si esta se constituía en Estado. En efecto, no es necesario expulsar a nadie ya que al tratarse de una Unión de Estados, si una parte de uno de ellos se segrega y constituía  otro, éste, hasta que no sea admitido, en su caso, no pertenece a la UE, no es necesario expulsarlo ya que nunca estuvo dentro como tal nuevo Estado.  Pues bien, en esa linea de irracional interpretación de las normas jurídicas el ínclito Rull sostiene que el Estatuto prohibe que haya cuatro Presidentes. Es suficiente con saber leer y tomar el Estatuto, buscar el artículo 67 del Capítulo II del Título II y veamos que la norma regula el nombramiento y atribuciones del Presidente o de la Presidenta. La hermeneútica más elemental nos lleva a pensar que  ún solo hombre o una sola mujer puede ser Presidente o Presidenta. El Estatuto no prohibe que haya CUATRO,  ni TRES, ni.......

Lo importante no es esta idiotez de Rull. Lo que tiene relieve es que este sujeto se apoye en el Estatuto para defender la candidatura de su "Baranda". Me lo han puesto muy facil, Rull, cariño. toma el texto del Estatuto, vete al Título IV, artículo 110 y siguientes que determina las Competencias que tiene el Parlament de Catalunya y dime ¿dónde cojones figura que el citado Parlament puede declarar la Independencia de Catalunya? Según tu tesis, si no lo contempla expresamente es que lo prohibe, luego si tal desafuero cometieran los miembros de la Cámara, la Resolución sería nula de Pleno Derecho por haber sido dictada por organo manifiestamente incompetente para ello y en consecuencia.... Te lo explicaré en lenguaje poco académico: "A los amigos el c..., a los enemigos por el c... y al resto de la gente La Legislación Vigente. ¿Quieres, cielito que te explique lo que dice la legislación vigente en la materia?  Otro día, figura, que eres un figura.