Melonadas (III) Los sabios de PSOE

El diario El País de hoy 10-08-2015 ofrece en portada la siguiente noticia:

Los ‘sabios’ del PSOE piden reconocer la “singularidad” catalana

El comité de expertos que prepara una propuesta de reforma constitucional propone que se reconozca el “hecho diferencial” y piden un trato especial a Cataluña.

La "melonada" es para  nota. Pero ¿qué clase de "sabios" ni que penes en acetato balsámico asesoran al PSOE? esos tipos no tienen puñetera idea de nada.Veamos:

Tiro del MARIA MOLINER y leo que "singularidad" es  palabreja que tiene dos acepciones: 1.- Cualidad de singular y 2.- Carácter o cosa que singulariza. así que voy a ver que coño es eso de "singular" y me entero que puede ser: Sólo, único, sin compañero, extraordinario, excepcional o notable, raro, extravagante. El que esto firma que reside en Cataluña los últimos 51 años ha encontrado tipos raros, extravagantes y  alguno notable en similar proporción  a la que ha encontrado en otros territorios.
Estos "sabios" de los cojones se olvidan de que están moviéndose en el terreno de la política en la que, al menos desde 1789, las personas, llamados ciudadanos somos todos libres e iguales con independencia del tamaño de su ciruelo y otras menudencias que, políticamente, repito, son intrascendentes, así,  si a algunas gentes les gusta bailar "al corro de la patata" o similar ello no les confiere mayores derechos que a mi,  que prefiero el bolero "agarrao" -metiendo pierna, por supuesto-  o que las lenguas son simples códigos para comunicarse y por ello a los morsistas no se nos ocurre pedir un status político especial. (... --- ... ...---... ...---...) (Esto que acabo de escribir ha ayudado a salvar más vidas que el Arameo que, por cierto, únicamente sirva para mandecir).
Ni se me ocurre pensar que estos "sabios" pretenden amansar a la fiera.  Vano intento, antes conseguirán convencer a una católico que eso de la Virginidad de María es una milonga que a un nacionalista de que las naciones son meras comunidades imaginadas, excepción hecha de los sioux, comanches, navajos, pies negros, seminolas y similares.
Os dejo un texto de Terry Eagleton, especialista en la materia que publicó en su día en la NLR

"La Ilustración y sus secuelas románticas dieron lugar a dos doctrinas que se distinguen únicamente por la letra s*. La primera consistía en que el pueblo (people) tenía derecho a la autodeterminación; la segunda en que los pueblos (peoples) contaban con este derecho. La primera creencia es la piedra angular de la democracia moderna, y desde luego del socialismo; la segunda es un ejemplo de mistificación romántica, lo que no ha evitado que buena parte de la izquierda política la hiciera suya. Tampoco su fundamentación filosófica ha recibido mucha atención en la literatura común acerca nacionalismo.

No hay nada en el hecho de ser irlandés o tibetano que implique que se tenga un derecho político a la autodeterminación precisa- mente por ser irlandés o tibetano, a no ser en la medida en que ser irlandés o tibetano significa ser humano, lo que permite disfrutar de un derecho a la autodeterminación sobre tales bases. Los irlandeses qua irlandeses no tienen más derecho a la autodeterminación que

los pecosos, los pelirrojos o los patizambos. Hasta el momento, ni los golfistas ni los tenderos han exigido un Estado político propio, y la gente de Cornualles qua de Cornualles tendría tanta legitimidad natural para ello como los anteriores.

Puede que existan determinadas condiciones extremas –la amenaza de genocidio, por ejemplo– que justifiquen que un grupo étnico cuente con su propio Estado, pero por regla general no hay que dejarse llevar por los casos extremos. Más adelante consideraremos otras condiciones menos extremas. Puede darse el caso de que se pertenezca a una comunidad política que coincida territorialmente con un grupo étnico específico, pero el derecho de autodeterminación de dicha comunidad es una cuestión política, y no una cuestión que venga dada por la etnicidad. Una persona étnicamente escocesa no está indiscutiblemente legitimada para participar en una futura Escocia autodeterminada si ha optado por permanecer en Tasmania como residente. La gente tiene derecho a afirmar su identidad étnica; pero no existe en principio ninguna razón que implique que para hacerlo necesiten formar su propio Estado. En cualquier caso, el derecho a la libre autoexpresión cultural, para que sea disfrutado igualitariamente por todos los grupos étnicos, supone en sí mismo un compromiso previo con ciertos valores universales de justicia, igual- dad, autonomía y otros por el estilo. Y dicha autoexpresión cultural está limitada asimismo por los derechos políticos de los demás. Con el debido respeto a buena parte del pensamiento postmoderno que, en este sentido, no se asemeja más que a un ingenuo libertarianismo romántico, la autorrealización cultural no es un bien absoluto en sí mismo, si, por ejemplo, un caso particular de ésta amenaza el marco democrático que asegura dichos derechos para todo el mundo. También en este sentido, la política está por encima de la cultura."

Es bueno Terry ¿verdad muchachos?